Member-only story
比真實更真實,比薛西佛斯更努力 — 《聖人大盜》《罪夢者》與《死亡擱淺》[有雷🌩]


有幸參與的第一部電影製作《聖人大盜》,我負責電影裡貢獻程式碼的工程人員團隊組建,以及真實世界裡發行虛擬貨幣和區塊鏈白皮書的規劃和開發總顧問,實在很感謝導演讓我的名字單在 roll cut 裡就出現了三次。
算一算,電影也是上映了 20 天,總算可以來說說爆雷評論了。
電影如其人
必須說,看了幾刷的《聖人大盜》電影,越看越覺得根本就是 — 導演徐嘉凱若是化作一部電影,那大概就會長這個樣子吧。許多可以用言語明說的事,可以用劇情對白交代的事,導演硬是讓演員用了個精湛的眼神交流就說完了。
最一開始可以從「小曦,妳呢?妳是大股」那場戲中看出,從陳曦的眼神流轉,悠悠看向主角尹子翔,那意味著「還用問我嗎?我這票當然無論如何還是投給子翔啊!」然後子翔又看向小毅,Nick 也往小毅看去,然後小毅的眼神說明了「好吧,都你們決定就好了,我跟。」這一整段,完全沒有對話,只靠眼神說戲。沒慧根的觀眾,大約會看得相當辛苦?
而對有經歷過那種情境的創業者而言,那種人生 Partner 傳遞而來「支持的眼神」「你怎麼會問我呢?我當然是支持你/妳的啊!」的眼神,可以說是再熟悉不過。

這樣的戲碼還出現在「大咖飯局」上,太公隨便講句話、舉個杯,整個圓桌上所有人的眼神便開始流動、臆測、改變,每個人的眼神都透露出他究竟知道多少正在進行的計畫,以及自己參與的程度。

這只是兩個例子而已,在整部劇中,我懷疑導演力求要演員用眼神說戲的橋段其實還有更多,不確定具體原因是什麼,但其中之一我的猜測是 — 導演相信這世界:沒說出來的交流,比說出來的更多。
導演本人其實私底下並沒有多愛說話,就跟寶博在私下場合中並不怎麼社交和說笑話一樣。這種說故事的方法和導演本人很像,但確實考驗了觀眾的投入程度和理解能力;如果觀眾不夠投入,理解能力或許不足,那麼就會覺得很多戲得要動很多自己的腦袋,才能連結起來 — 對比過去更需要直白的當代世界青年來說,會不會稍嫌吃力?當然也有高中生表示喜歡,說高一高二的學弟妹也看了興奮… 所以我的猜測或許是多餘˙。
比真實更真實
前面提到的創業團隊「小曦,妳呢?妳是大股」的眼神交流,這只是導演作了一個選擇,但後面的「大咖飯局」上,就不只考驗觀眾的腦袋,還考驗了觀眾的體察力和經驗範圍。
我曾經參加過這樣的飯局,主事者隨便一個動作,一句話,檯面下的人眼神流竄,趁機倒茶的趁機倒茶,趁機夾肉的趁機夾肉,妳看我我看你,每個人都在猜下一步主人到底會把糖果發給誰,子彈又將射向何方。反應快的人可以透過早一點知道主人的意識而表現得更好,反應慢的人有時候不只糖果沒拿到,可能還被流彈給削了。

要能理解這種情境的真實感覺,需要一定的閱歷,許多成年人甚至都沒有辦法理解,因為沒有經驗,更何況,這種張力導演選擇了用眼神、用手勢、用眉毛挑動的角度和表情的轉變來傳達,以這部電影的輕快節奏、選角方式來說,套用了這種深邃不明的戲路,會不會和期望年輕人進戲院的策略有些背離?(當然,一部電影,沒有能夠完美的。)
不能說的祕密
導演另外一個說不出的苦衷可能在於,故事裡的金融署雖然是架空單位,但所謂的金融沙盒真實存在。更可怕的是,年輕人想申請進入沙盒比登天還難(真的要信託)之外,還有那種嘗試進沙盒卻申請不上還被檢調單位帶走的。
名符其實 — 玩越大越不會出事;一旦出了事,顯然要嘛不會玩,要嘛玩得不夠大。
金融沙盒理應是個保護創新、支持創新的計畫,哪有這種有意願申請進沙盒,卻還處處受限,反而因為太過透明而導致執行長被抓起來,公司停業。難道這世界真的和我們看到的不一…