Member-only story

比真實更真實,比薛西佛斯更努力 — 《聖人大盜》《罪夢者》與《死亡擱淺》[有雷🌩]

寶博士(dAb)葛如鈞
10 min readNov 4, 2019

寶博士與《聖人大盜》電影

有幸參與的第一部電影製作《聖人大盜》,我負責電影裡貢獻程式碼的工程人員團隊組建,以及真實世界裡發行虛擬貨幣和區塊鏈白皮書的規劃和開發總顧問,實在很感謝導演讓我的名字單在 roll cut 裡就出現了三次。

算一算,電影也是上映了 20 天,總算可以來說說爆雷評論了。

電影如其人

必須說,看了幾刷的《聖人大盜》電影,越看越覺得根本就是 — 導演徐嘉凱若是化作一部電影,那大概就會長這個樣子吧。許多可以用言語明說的事,可以用劇情對白交代的事,導演硬是讓演員用了個精湛的眼神交流就說完了。

最一開始可以從「小曦,妳呢?妳是大股」那場戲中看出,從陳曦的眼神流轉,悠悠看向主角尹子翔,那意味著「還用問我嗎?我這票當然無論如何還是投給子翔啊!」然後子翔又看向小毅,Nick 也往小毅看去,然後小毅的眼神說明了「好吧,都你們決定就好了,我跟。」這一整段,完全沒有對話,只靠眼神說戲。沒慧根的觀眾,大約會看得相當辛苦?

而對有經歷過那種情境的創業者而言,那種人生 Partner 傳遞而來「支持的眼神」「你怎麼會問我呢?我當然是支持你/妳的啊!」的眼神,可以說是再熟悉不過。

聖人大盜(双喜電影)眼神對戲

這樣的戲碼還出現在「大咖飯局」上,太公隨便講句話、舉個杯,整個圓桌上所有人的眼神便開始流動、臆測、改變,每個人的眼神都透露出他究竟知道多少正在進行的計畫,以及自己參與的程度。

聖人大盜(双喜電影)曾志偉成為氣勢十足的金融霸主

這只是兩個例子而已,在整部劇中,我懷疑導演力求要演員用眼神說戲的橋段其實還有更多,不確定具體原因是什麼,但其中之一我的猜測是 — 導演相信這世界:沒說出來的交流,比說出來的更多

導演本人其實私底下並沒有多愛說話,就跟寶博在私下場合中並不怎麼社交和說笑話一樣。這種說故事的方法和導演本人很像,但確實考驗了觀眾的投入程度和理解能力;如果觀眾不夠投入,理解能力或許不足,那麼就會覺得很多戲得要動很多自己的腦袋,才能連結起來 — 對比過去更需要直白的當代世界青年來說,會不會稍嫌吃力?當然也有高中生表示喜歡,說高一高二的學弟妹也看了興奮… 所以我的猜測或許是多餘˙。

比真實更真實

前面提到的創業團隊「小曦,妳呢?妳是大股」的眼神交流,這只是導演作了一個選擇,但後面的「大咖飯局」上,就不只考驗觀眾的腦袋,還考驗了觀眾的體察力和經驗範圍。

我曾經參加過這樣的飯局,主事者隨便一個動作,一句話,檯面下的人眼神流竄,趁機倒茶的趁機倒茶,趁機夾肉的趁機夾肉,妳看我我看你,每個人都在猜下一步主人到底會把糖果發給誰,子彈又將射向何方。反應快的人可以透過早一點知道主人的意識而表現得更好,反應慢的人有時候不只糖果沒拿到,可能還被流彈給削了。

聖人大盜(双喜電影)曾志偉飾演金融霸主 與賴雅妍有多場精彩對手戲

要能理解這種情境的真實感覺,需要一定的閱歷,許多成年人甚至都沒有辦法理解,因為沒有經驗,更何況,這種張力導演選擇了用眼神、用手勢、用眉毛挑動的角度和表情的轉變來傳達,以這部電影的輕快節奏、選角方式來說,套用了這種深邃不明的戲路,會不會和期望年輕人進戲院的策略有些背離?(當然,一部電影,沒有能夠完美的。)

不能說的祕密

導演另外一個說不出的苦衷可能在於,故事裡的金融署雖然是架空單位,但所謂的金融沙盒真實存在。更可怕的是,年輕人想申請進入沙盒比登天還難(真的要信託)之外,還有那種嘗試進沙盒卻申請不上還被檢調單位帶走的。

名符其實 — 玩越大越不會出事;一旦出了事,顯然要嘛不會玩,要嘛玩得不夠大。

金融沙盒理應是個保護創新、支持創新的計畫,哪有這種有意願申請進沙盒,卻還處處受限,反而因為太過透明而導致執行長被抓起來,公司停業。難道這世界真的和我們看到的不一…

Create an account to read the full story.

The author made this story available to Medium members only.
If you’re new to Medium, create a new account to read this story on us.

Or, continue in mobile web

Already have an account? Sign in

寶博士(dAb)葛如鈞
寶博士(dAb)葛如鈞

Written by 寶博士(dAb)葛如鈞

Legislator of the Legislative Yuan (Congress) Taiwan @SingularityU Alumni 👉 juchunko.com

No responses yet

Write a response